Wpływ realizacji Sektorowego Programu Operacyjnego "Wzrost Konkurencyjności Przedsiębiorstw, lata 2004-2006" na poziom innowacyjności polskich przedsiębiorstw. Raport końcowy
| 1. |
STRESZCZENIE |
| 2. |
WPROWADZENIE |
|
2.1. |
Przedmiot badania |
|
2.2. |
Główne założenia i cele badania |
|
2.3. |
Okoliczności towarzyszące badaniu |
| 3. |
METODOLOGIA I ŹRÓDŁA INFORMACJI |
|
3.1. |
Koncepcja badawcza |
|
3.2. |
Problemy napotkane przy realizacji badania |
|
3.3. |
Szczegółowy opis metodologii badania |
|
3.3.1. |
Etap 1 - Moduł A - Badanie Desk Research |
|
3.3.2. |
Etap 1 - Moduł B - Perspektywa instytucjonalna |
|
3.3.3. |
Etap 2 - Moduł C - Badanie firm doradczych pod katem aplikujących przedsiębiorstw |
|
3.3.4. |
Etap 2 - Moduł D - Badanie beneficjentów SPO WKP |
|
3.3.5. |
Etap 2 - Moduł E - Badanie firm oraz instytucji otoczenia biznesu nie będących beneficjentami SPO WKP |
|
3.3.6. |
Etap 2 - Moduł F - Studia przypadków |
|
3.4. |
Oznaczenia |
| 4. |
WYNIKI BADANIA - ANALIZY I INTERPRETACJE |
|
4.1. |
Instrumenty wsparcia SPO WKP i ich oddziaływanie na podnoszenie innowacyjności przedsiębiorstw |
|
4.1.1. |
Instrumenty wsparcia oddziaływania bezpośredniego |
|
4.1.2. |
Instrumenty wsparcia oddziaływania pośredniego |
|
4.1.3. |
Dostosowanie instrumentów wsparcia do potrzeb przedsiębiorców związanych z innowacyjnością |
|
4.1.4. |
Efekty wsparcia SPO WKP: kształtowanie się sytuacji ekonomicznej przedsiębiorców |
|
4.1.5. |
Uwagi na temat trwałości oraz czynników warunkujących trwałość efektów wsparcia |
|
4.2. |
Ocena wpływu spójności kryteriów wyboru projektów na selekcję projektów innowacyjnych w ramach SPO WKP |
|
4.2.1. |
Merytoryczne kryteria wyboru projektów jako czynniki kierunkujące SPO WKP na wspieranie projektów innowacyjnych |
|
4.2.2. |
Dysfunkcjonalne kryteria i czynniki oceny i wyboru projektów (w aspekcie innowacyjności) |
|
4.2.3. |
Kryteria formalne, techniczno-ekonomiczne oraz uwagi dotyczące procesu oceny projektów |
|
4.2.4. |
Ocena procesu pozyskiwania wsparcia artykułowana przez beneficjentów SPO WKP |
|
4.3. |
Zastosowana w SPO WKP definicja innowacyjności i jej konsekwencje |
|
4.3.1. |
Aspekty programowe a przyjęta definicja innowacyjności |
|
4.3.2. |
Rozumienie definicji innowacyjności przez przedsiębiorców |
|
4.4. |
Identyfikacja zróżnicowań we wspieraniu innowacyjności w SPO WKP oraz ich przyczyny |
|
4.4.1. |
Wprowadzane innowacje |
|
4.4.2. |
Zróżnicowania regionalne |
|
4.4.3. |
Inne zróżnicowania (branże, wielkość firmy) |
|
4.4.4. |
Przyczyny występowania zróżnicowań i sposoby ich usunięcia |
|
4.4.5. |
Odgrywanie przez firmy i instytucje korzystające z SPO WKP roli lokomotyw rozwoju |
|
4.5. |
Bariery podnoszenia innowacyjności przedsiębiorstw przy wsparciu funduszy strukturalnych |
|
4.6. |
Przykłady "dobrych (najlepszych) praktyk" w zakresie instrumentów wsparcia sprzyjających podnoszeniu innowacyjności przedsiębiorstw |
|
4.6.1. |
Studium przypadku 1 (regionalny fundusz poręczeniowy) |
|
4.6.2. |
Studium przypadku 2 (park technologiczny) |
|
4.6.3. |
Studium przypadku 3 (instytut badawczy) |
|
4.6.4. |
Studium przypadku 4 (przedsiębiorstwo) |
|
4.6.5. |
Studium przypadku 5 (przedsiębiorstwo) |
|
4.6.6. |
Studium przypadku 6 (przedsiębiorstwo) |
|
4.6.7. |
Studium przypadku 7 (przedsiębiorstwo) |
|
4.6.8. |
Studium przypadku 8 (przedsiębiorstwo) |
|
4.7. |
Dalsze potrzeby przedsiębiorstw w zakresie wspierania innowacyjności |
|
4.7.1. |
Projekty w ramach SPO WKP a potrzeby firm w zakresie innowacyjności |
| 5. |
WNIOSKI KOŃCOWE I REKOMENDACJE |
O nas
